SIN UN PLAN NACIONAL
Venezuela intenta avanzar sin un camino claro
Poco me gusta referirme a la situación del país desde que sale de
Venezuela hace vario meses ya, pero desde aquí sigo viendo la misma situación que
se ha vivido desde hace ya mucho tiempo y
que ha permitido al PSUV mantenerse en el poder estos 18 años.
Frases como “con el Revocatorio
salimos de Maduro”, “Salir de maduro es la solución” son re fritos de las mismas frases que se escuchaba y repetíamos
en el 2000, 2002, 2004 que se repitieron hace casi un año cuando se decía, si “ganamos
la asamblea se terminó el problema”, en fin todos esos slogan mediáticos que
buscan motivar el voto pero que a la larga solo generan frustración y hacen
crecerla abstención.
Desde mi óptica la falta de
sinceridad por parte de la MUD y la locura desatada de quienes se dicen
opositores pero que adversan a la MUD
con sus declaraciones tan fascistas como las de régimen, son herramientas
que usa el régimen como piso para sostenerse
y alimentar su discurso.
A la MUD le falta algo que el régimen defiende a muerte y es un plan de
gobierno, el régimen no te dice vota por fulanito porque esa es la solución, te
dice para seguir en el proyecto y que los beneficios que recibes se mantengan
debe votar por fulanito. Sé que muchos me van a decir cuales beneficios si lo que
hay es hambre, tal vez tengan razón, pero al que le hicieron su casita(conozco varios)
van a defender su casita, el que estudia en la Bolivariana va a defender su derecho
a estudiar así sea en la bolivariana, el
que participa en cualquiera de las miles de organizaciones comunales creadas
para que la gente sienta que tiene opinión y que sus ideas son escuchadas por
el gobierno van a defender esa forma de opinar y de participar en el gobierno. Y nosotros los opositores solo sabemos tenemos
que salir de maduro para cambiar esto, dejando un vacío sobre que vamos a
cambiar.
El otro tema es que a nuestros
seguidores, no le decimos la verdad, les decimos recoge el 1% de las firmas
para convocar el revocatorio, pero no les decimos que ese no es el requisito,
que esa era una traba más porque el requisito es recoger el 20% en el lapsos que
establezca el CNE, en los puntos que establezca el CNE, con testigos de ambos bandos, que después chequearan
esas firmas y enviaran las que consideren sospechosas( realmente las que según sus
fuentes puedan intimidar) a el proceso de reparación y una vez concluido eso,
es que pondrán la fecha y todo según los lapsos establecidos. Por ejemplo
recuerdo que comenzamos el proceso para el revocatorio del 2004 en el 2003y el
revocatorio se dio en 2004 primero
porque según el TSJ solo se podía hacer cuando se cumpliera la mitad del periodo,
que se cumplía cuando comenzar el 4 años del mandato y ya los tres primeros
estuvieran vencidos y segundo por los lapsos, al final el referéndum fue en
agosto casi 10 meses después de haber empezado a solicitarlo (sin el famoso 1%
que se recolecto hace unos meses).
Todo ese vacío que no se explica
y lo que viene después como que para ganar la oposición tiene que sacar más
votos que lo que saco maduro para ser electo y a su vez tiene que sacar más
votos que los que saque la opción que apoye a maduro el día del revocatorio, me
explico si la MUD saca 8 millones de votos y el PSUV 8 millones 200 mil a pesar de haber sacado más votos que cuando
se eligió a Nicolas si más lo que quieren que se quede por lo tanto el régimen gana, y si el régimen saca
5 millones y la MUD 7 millones, a pesar de haber ganado el revocatorio el régimen
gana porque sacaste menos votos que los
que saca Nicolás al ser electo. Para ganar se debe sacar 8 millones para sacar más votos que los que Nicolás
saco al ser electo y esperar que el régimen saque menos votos que la MUD.
Pero no solo el revocatorio no se
explica, tampoco se dice que pasara después, Maduro se va o apelara al
resultado, exigirá auditoria, ¿en cuánto tiempo hay elecciones? O ¿Asume el vicepresidente
(también del PSUV) hasta el 2018? ¿Quién
define el proceso? Nadie sabe nada de
eso, por lo menos los opositores no.
Por el otro lado viene lo peor: ¿qué
decisiones tomara el nuevo gobierno?, liberara el dólar, financiara el recate empresarial, devolverá lo
expropiado, liberara a los presos políticos, retronara los exiliados políticos,
declarara a los colectivos fuera de la
ley, disolverá los concejos comunales, terminara con las misiones, cerrara
ministerios, abrirá más ministerios, meterá preso a Nicolas, la oposición no lo
dice, tal vez por miedo a que su propuesta sea tomada como arma por el régimen o
tal vez es porque no existe un plan común y cada organización política tiene el
suyo.
En Resumen ese vacío le permite al
régimen platear cualquier cosa y la oposición o puede desmentir cual es el mejor camino, desde mi punto de
vista, presentar un plan de nación con las difíciles decisiones que se han de
tomar en lo político, económico y social,
asumir ese plan como proyecto nacional y montarse en ese barco. Hay decisiones
que son difíciles.
En las últimas encuestas que he leído
de Hercon y keller julio 2016 un promedio entre ambas del 16 % aun apoyo
al régimen y lo más importante u 18%
sigue en la abstención, aparentemente el resto apoya a la oposición, por lo que si se explica lo difícil que es el
camino ( no es fácil y no lo van a hacer fácil) y se presenta un plan nacional sobre cuál es el
camino a tomar una vez que el psuv salga del poder, seguramente eso fortalecerá
el apoyo que se tiene la oposición tendrá
una militancia consiente de hacia dónde
va, a que se enfrentara y como llegar.
Si se sigue sin un Plan de Nación,
seguiremos intentado llegar a oscuras a
un puerto que desconocemos por lo que en el camino podríamos hundirnos y el régimen
gobernar para siempre.
Danny Ramirez
