LA
CONCERTACION VENEZOLANA:
ACUERDOS MÍNIMOS PARA RESCATAR LA DEMOCRACIA
La palabra concertación
es definida de la siguiente manera:
“Mecanismo o vertiente de la planeación que permite articular las
decisiones de los distintos sectores de acuerdo a prioridades; mediante la
concertación se compromete a cada sector responsable, hacia el logro de
objetivos definidos para evitar la dispersión de rumbos, proceder con mayor
eficacia y rapidez hacia ellos, evaluar resultados y adaptar acciones a las
circunstancias cambiantes. También constituye un convenio celebrado por el
Ejecutivo Federal a través de sus dependencias y entidades con las
representaciones de los grupos sociales o con los particulares para realizar
las acciones previstas en el Plan Nacional de Desarrollo y sus programas.”[1]
Un ejemplo de esto tal vez no el mejor y seguramente con motivos
muy distintos a los nuestros ya que su situación era en otros sentidos muy
distinta a la nuestra. Este ejemplo es
la concertación chilena la cual se
inicio en 1983[2]
y se consolido en 1988 en la
Concertación de partidos por el NO, que
derroto a Augusto Pinochet, evolucionando luego a la Concertación de partidos
por la Democracia que gano las presidenciales que le siguieron y se mantuvo
durante 4 periodos constitucionales en el poder.
Traigo este ejemplo a colación ya que la situación chilena en ese
momento según muchos escritores no era
color de rosa entre todos los opositores al régimen de ese momento, algunos
creían en la lucha electoral, otros en la lucha armada, otros en que el
dictador debía renunciar y así existían tantas vertientes como caminos
posibles, lo importante es que sin perder el objetivo y sin dejar de luchar en
su campo todos lograron ponerse de acuerdo para ganar el plebiscito, es
evidente que en tanta diversidad de ideas no todo fueron besos y abrazos y
seguramente todos hicieron sacrificios
que al final valieron la pena porque lograron su objetivo.
Otro ejemplo de este proceso aunque no se llamo concertación es el
acuerdo de 1957, donde las fuerzas democráticas venezolanas, COPEI que fungían como partido legalizado, Acción Democrática , URD que estaban ilegalizados y en las primeras de cambio en PCV que
también estaba ilegalizado, llegaron a un acuerdo para conquistar la
democracia. A pesar de sus diferencias lograron unificar junto a sectores de la
sociedad civil el camino para salir de Pérez Jiménez y el acuerdo para respetar
y cooperar en la instauración y la conservación del sistema democrático, donde
el PCV se negó a estar.
Me refiero a estos modelos para ejemplificar la necesidad que
tenemos los venezolanos de una
concertación entre los factores o tendencias opositoras con el fin de no perder
los objetivos y llegar a feliz término en el rescate del sistema democrático.
Como todos sabemos y no podemos
dejar de reconocerlo existen en la oposición venezolana varias
corrientes políticas: la salida, la MUD, el Congreso ciudadano, la resistencia,
la junta patriótica por nombrar algunas de las más sonadas, cada una de ellas
con sus propios objetivos, que renuncie Nicolás, que se pare el país hasta que
se cambie el sistema, tomar el poder por procesos electorales, la asamblea
nacional constituyente, construir una solución nacional y así se escuchan
muchas propuestas, algunas coinciden en sus fin y otras tienen un fin dudoso
peor lo cierto es que todas pasan por la obligatoriedad de un cambio de
gobierno y de sistema político.
Claro evidentemente con la existencia de tantas corrientes,
algunas conformadas por organizaciones políticas, otras por voceros o representantes de la
sociedad civil y otras de integración
mixta las cosas son difíciles, es imposible llagar a acuerdos, los factores se
atacan entre si compitiendo por la aprobación del electorado opositor y eso a
su vez muestra una imagen de división, sectarismo que promueve la apatía en el
apoyo de los planteamientos y fortalece al actual régimen en el poder.
Algunas de las debilidades de tantas corrientes es la intolerancia
que existe entre todas, los mesiánicos, los radicales, los utópicos y los
organizativos pareciera que no pueden, no quieren y no se interesan más que en
destruir a otros, para imponer su
hegemonía sobre el discurso y marcar la ruta a seguir.
Desde mi humilde opinión como venezolano más que como militante de
Acción Democrática, creo y considero necesaria una concertación en Venezuela,
considero necesario un acercamiento de todos los sectores que adversamos de una
u otra forma al régimen, para llegar a acuerdos mínimos necesarios de
trabajo, discurso y respeto que nos permitan encausar las diferentes
formas de lucha y rescatar la
democracia.
En este sentido creo que se
debe proponer una mesa de acuerdos entre todas las tendencias opositoras donde
cada uno tenga sus representantes para
que exponga sus propósitos, sea escuchado y se consoliden los caminos.
He pensado mucho en esta
propuesta, analizando internamente los pros y los contras, ya que es
imperante unificar los objetivos y
clarificarlos, así como lograr la unión
que cada día se ve más difícil entre las Organizaciones Políticas y la Sociedad
civil.
¿a qué acuerdos se debe llegar? Este es un tema delicado, yo me
atrevo a plantear los que considero mínimos para comenzar un proceso de
concertación que al final nos unifique a todos en una sola acción como una
fuerza arrolladora, algunos de estos son:
.- Respeto a todas la ideas:
es imposible dentro de la gama opositora pensar diferente quienes apostamos a la salida electoral somos
llamados cooperacioncitas por quienes creen en el camino radical, quienes
impulsan la constituyente tienden a ser llamados ilusos o de u otros calificativos, así como los del
congreso ciudadano que por distintas tendencias son tildados de divisores y separatistas de la oposición
para no colocar más ejemplos destructores, es necesario que todas esas
posiciones desaparezcan es muy desagradable escuchar como es las asambleas que
promueven diferentes sectores públicamente se atacan los unos a los otros,
pareciera que destruir las ideas de otras factores opositores es más importante
que vencer al régimen. Por esto debe acordarse respetar el camino que cada uno
siguió sin atacar a los otros porque desconocemos como va a ser la detonante
que nos brinde libertad.
.- Definición clara de
Objetivos: este tema es muy importante ya que pareciera que algunos
luchamos por un sistema democrático de libertades y prosperidad, otros luchan por cambiar la hegemonía del PSUV
por otra hegemonía e incluso hay algunos que compiten por sustituir al último mesías[3]
tratando de ganarse a sus seguidores entonces esas tendencias desconciertan a
las bases y confunden lo que genera falta de apoyo a cualquier iniciativa.
.- Compromiso de Apoyo:
Este es un compromiso que no tiene nada que ver con renunciar a las ideas de
cada uno, si no que existen varias iniciativas que al final necesitaran el
apoyo de todos por ejemplo: si logran recoger las firmas para convocar a la constituyente en su momento el apoyo de todos o si Nicolás renuncia también
se necesitara el apoyo de todos para estabilizar la situación del país, pero si
no pasa ninguna de esas y llegan los procesos electorales pautados aquí también
se necesitara que todos respalden las dedicaciones que se tomen para ganar la asamblea
nacional, alcaldías, gobernaciones etc.
.- Discurso coherente: la mejor forma de ganar y sumar es que todos
opinemos igual, es muy difícil creer en un proceso de cambio cuando unos
hablamos de los problemas sociales, mientras otros nos caen a palo, a su vez
otros solo hablan de desmontar lo que algunos han conseguido y así
sucesivamente por eso todos debemos coincidir en las peticiones, cada uno desde
su lucha pero que sean las mismas, claro los factores políticos, los integrantes
de la sociedad civil cada uno debe exigir las reivindicaciones de su respectivo
sector.
.- Respaldo a Político a
los sectores: este punto es a mi juicio uno de los más delicados, ya que todos
quieren hacer de sector estudiantil, empresarial, sindical, LGTB, Femenino,
obrero, empleado público y gremial su propio espacio, por eso vemos a
dirigentes que opinan en todo porque en todos lados quieren figurar y eso no
conviene ya que debemos dejar que la sociedad civil se desarrolle con sus
propios líderes y nosotros brindarles respaldo a las decisiones que ellos tomen.
.-Acciones Conjuntas:
hacer acciones conjuntas en momentos claves del año son necesarias para
fortalecer la oposición sin distinción de espacios, asistir a actividades claves
marchas de trabajadores, de estudiantes y otros factores de la sociedad civil, así
como aquellas que los factores políticos consideren necesarias, claro no a
cualquier locura que se le ocurra al primer chicharrón que salga, actos políticos
que tengan efecto político y sirvan para fortalecer porque las necedades
desgastan y las bases de molestan.
Esto a mi parecer ha de ser el próximo camino a seguir impulsar la
concertación venezolana en una primera etapa para estos acuerdos mínimos y en
una segunda etapa para un proyecto claro de país, un programa que incluya a
todos los sectores y sea consensuado por todos de forma que sea cual sea el
desenlace el pueblo venezolano tenga claro a donde vamos y cuál es el camino
que vamos a seguir.
Hay que estar claro que no
podemos seguir proponiendo la salida de Nicolás solo por plantearla, debemos
tener acuerdos legislativos, ejecutivos, planes de acción y propuestas serias
que sirvan para dibujar la Venezuela del 2100, lo digo porque los venezolanos
necesitamos empezar a pensar en las próximas generaciones con planes seguros.
Danny
Deward Ramírez Molina
Militante de
Acción Democrática
Twitter: @dannnydeward
E-mail: ramdanny@gmail.com
Whastapp: 04121209091
PIN: 263D0FBC
